Innsikt

Batterier: Bør du eie selv eller velge “Batteri som en tjeneste”?

Innsikt

Batterier: Bør du eie selv eller velge “Batteri som en tjeneste”?

Prisfallet på batterier kombinert med høyere priser i reservemarkedene har gjort batterier til en lønnsom investering i flere nordiske land. Men bak de lovende beregningene ligger både markedsrisiko og operasjonell kompleksitet. For byggeiere står valget mellom å eie batteriet selv eller få det levert som en tjeneste.

Jørgen Sørgård Erdal
Jørgen Sørgård Erdal
Head of Energy Storage
Publisert
12.03.2026
March 12, 2026

Kontakt oss om batterier
Lukk

Ønsker du å snakke om batterier?

Fyll ut skjemaet, så tar vi kontakt med deg

I dagens energimarked er batterier mer enn bare en reservekraftløsning; de skaper verdi på en rekke måter. De kutter effekttopper (peak shaving), utnytter prisforskjeller i spotmarkedet (arbitrasje) og - den mest verdifulle av alle - leverer støttetjenester til nettet.

Les mer om hvordan et batteri bidrar med verdi i denne artikkelen.

Eie selv: Full inntjening – og full risiko

Beregninger for batteriinvesteringer kan i dag vise en attraktiv tilbakebetalingstid – i noen tilfeller under fem år. Dette skyldes i stor grad prisene man har sett i reservemarkedene (som FCR) de siste årene.

Historiske priser er ingen garanti for fremtidig inntjening. Markedsprisene for fleksibilitet kan falle markant dersom mange aktører installerer batterier samtidig.

Dette har vi sett tilfelle av i Sverige. I enkelte svenske prissoner har prisene i reservemarkedene falt med opptil 75 prosent fra 2023 til 2025. En investering som fremstod svært lønnsom for to år siden, kan dermed i dag gi langt lavere avkastning enn først antatt.

Når du eier batteriet selv, binder du kapital i maskinvare som er direkte eksponert mot markedssvingninger du ikke har kontroll over.

I tillegg krever batteriet regelmessig vedlikehold og en riktig driftsstrategi for å opprettholde garantien fra leverandøren. Feil bruk kan i verste fall føre til at en kostbar investering mister mye av verdien på få år.

Snur dynamikken med Battery as a Service

Med Battery as a Service snur vi rundt på modellen. Her tar Sunday Power hele investeringskostnaden, installasjonen og den finansielle risikoen knyttet til prissvingninger i markedet.

Som gårdeier leier du i praksis ut plass på eiendommen til batterisystemet - ofte på størrelse med en vanlig shippingcontainer. Til gjengjeld mottar du en avtalt andel av inntjeningen. For gårdeier betyr dette:

  • Null CAPEX: Ingen binding av kapital som kunne vært brukt på kjernevirksomhet eller andre eiendomsoppgraderinger.
  • Risikooverføring: Hvis markedet for støttetjenester kollapser, er det Sunday Power som tar det økonomiske tapet – ikke gårdeieren.
  • Operativ enkelhet: Vi tar oss av alt fra forsikring til teknisk vedlikehold.

Kompleksitet krever spesialisert drift

Et batteri er langt mer kompleks enn et solcelleanlegg. Det er et avansert system som krever intelligent programvare og markedsintegrasjoner for å skape verdi. For å maksimere inntjeningen må batteriet integreres mot bygningens infrastruktur og fortløpende vurdere driftsstrategi som tar inn kompleksiteten i flere kraftmarkeder samtidig.

I tillegg må batteriets helse forstås og hensyntas. Feilaktig bruk kan føre til rask degradering av battericellene, noe som reduserer anleggets levetid og verdi drastisk. I Sunday Power spesialiserer vi oss på å balansere maksimal inntjening mot optimal levetid for teknologien.

Ønsker du å eie likevel? For kunder som har ønsker å eie batteriet selv, kan Sunday Power også ta hånd om kun driften. Da fungerer vi som din operasjonelle partner som sørger for at systemet er koblet mot markedene og driftes optimalt, mens du beholder den finansielle oppsiden (og nedsiden) selv.

Hva er nedsiden ved Battery as a Service?

Som beslutningstaker er det viktig å forstå hele bildet. Nedsiden ved en BaaS-modell er den samme som ved alle leie- kontra eie-modeller: Oppsidepotensialet. Dersom verdien av batteritjenester skulle skyte i været og holde seg på et ekstremt høyt nivå over mange år, vil du som gårdeier sitte igjen med en mindre del av den totale gevinsten enn om du eide anlegget selv. Du bytter altså bort muligheten for en «superprofitt» mot garantien om en stabil, risikofri inntekt og fritak fra operasjonelt ansvar.

Konklusjon: Risikoprofil og kjernekompetanse

Valget mellom å eie et batteri eller få det levert som en tjeneste handler først og fremst om risikovilje og kjernekompetanse.

For eiendomsselskaper som ønsker en stabil inntektskilde uten å binde kapital eller ta operasjonelt ansvar, kan Battery as a Service være et godt alternativ. Da tar Sunday Power investeringen og håndterer drift og markedsintegrasjon.

For de som ønsker full kontroll over investeringen og er komfortable med eksponeringen mot energimarkedene, kan det være attraktivt å eie batteriet selv – med mulighet for høyere oppside dersom markedene utvikler seg positivt.

Les også

Fra utgift til inntekt: Slik bidrar batterier til økonomien i næringsbygg

Har du spørsmål eller tips til det du nettopp leste? Ta kontakt!

Jørgen Sørgård Erdal

Head of Energy Storage

Siste artikler

ORO med omfattende utbygging av solenergi

ORO tar solenergi i bruk i stor skala

Sømløs solenergi: fra planlegging til ferdig anlegg

Slik ble strømprisene for sol i 2025 – og dette betyr det for business caset for solceller

Solar as a Service
Battery as a Service
SundayOS
Artikler
Kunder og prosjekter
Solmagasinet
Insights.sundaypower.com
Teamet
Karriere
Om oss
Erklæringer
Personvernerklæring,Whistleblowing,Åpenhetsloven,Presse
Følg oss
LinkedIn
Språk